La vérité au sujet de l’humanité (moderne)

[aioaae]

Les traditionalistes isolés de la terre sont apparemment les seuls a avoir échappé a la vague de confusion qui ne permet plus aux humains modernes de se développer durablement. Pourtant ils ne sont pas reconnu ni traités convenablement. Nous pourrions nous référer a eux pour nous enseigner la sagesse ancestrale qu'en Europe ils ont renié il y a plus de 200 ans lors du débat entre pro anciens et pro modernes. Depuis , presque que rien de tel n'a été enseigné (de fausses théories ont remplacé ces principes). Par conséquent la connaissance des principes de développement durable ont été presque perdus, et le "développement" a été un désastre écologique. Je ne pourrais résumer ici et je vous invite a lire une trentaine d'articles, de descriptions d'agriculture durable, de projets pour retrouver ces principes et une voie plus saine. Je ne pense pas avoir l'espace nécessaire ici. S'il est possible, je suis d'accord de transférer ces articles ici. Vous les trouverez sur Facebook" La vérité au sujet de l’humanité". Il est fortement conseillé de tout lire pour mieux comprendre, avant de vous faire une opinion.Tout cela est fragmenté en une vingtaine de thèmes. http://www.facebook.com/l.php?u=https%3 ... =GAQFjYp9a Voici un des articles:

ECONOMIE HUMAINE L’ÉCOLOGIE, L’ÉCONOMIE, ET LE BOTTOM –LINE

Résumé : Ce que vous allez lire est plus ou moins le contraire de ce qui est enseigné depuis plus d’un siècle dans les universités du monde entier... L’histoire de l’humanité est une suite de déviations, le plus souvent par malchance. Nous nous sommes égarés et nous refusons de l’admettre. Nous ne maitrisons plus les principes d’économie que les anciens nous avaient légués. Comme aujourd’hui, la confusion régnait en Europe il y a 200 ans. Elle était telle que, las de la corruption cachée derrière les faux semblant, découragés, ils ont opté pour des nouvelles théories expérimentales, proposées par les « scientifiques »(les « philosophes »), principalement d’Europe du nord. Dans l’espoir d’échapper à ce dilemme, quand les stratèges politiques avait pris l’apparence des anciens, feignant la sagesse, usurpant leur statu, tout en les discréditant, pour continuer en cachette d’éroder, la sagesse, les capacités, les traditions du monde, en disséminant leur mentalité déviée. Sans doute par désespoir pensant en finir avec cette mentalité corrompue, déjà établie depuis de nombreux siècles, confondus, ils ont oublié les anciens sans s’en rendre compte, en donnant le pouvoir à des charlatans qui nous ont plongés dans le chaos qui caractérise le monde moderne actuel : érosion culturelle et environnementale et la perte des principes fondamentaux d’économie et de développement durable que les anciens maitrisaient admirablement avant l’avènement de la monoculture agraire et mentale. Cette érosion date du commencement des civilisations, il y a plus de 5,000 ans. 5000 – 9000 ans de monoculture. Ces théories sont évidemment fausses et n’ont encore jamais été démontrées comme viable, et nous ont plongés dans un gouffre duquel il est difficile de sortir. Il faut construire une société fondée sur la sagesse de nos ancêtres et dont la valeur augmente avec l’âge, à chaque millénaire. La confusion, elle, s’accroit davantage chaque année.
Résumé : A great confusion 200 years ago caused Europeans to adopt speculative theories concerning the nature of human development including false economic theories instead of maintaining the respect due to their ancestors. This led to the last fall and directed the whole of modern humanity into the current dead end. To this day we have no evidence of the validity of these theories, theories founded on a pirate heritage rather than on a truly human (social) heritage. On the contrary, all social and environmental indicators point towards their utter insufficiency.
Saisons dans l’évolution de l’humanité
L’ÉCOLOGIE : Le Printemps de l’humanité : Origine agraire de l’humanité
Agro Éthologie
Définition: Étude des comportements directement reliés à l’agriculture, à la base de l’évolution humaine.
Les humains sont agricoles par nécessité, et l’agriculture ne peut être séparée de la nature humaine. La nature humaine, les racines humaines, les traditions, et la religion humaine sont les comportements qui ont fait l’Humanité. La vraie religion humaine est donc une série de préceptes, principes économiques et sociaux qui ont permit un développement durable depuis son origine jusqu'à l’ère moderne. De cueilleurs de végétaux, de chasseur d’insectes et de ressources animales ensuite d’agro foresterie. D’inconsciemment à consciemment ils ont complexifié la culture tout en complexifiant la symbiose avec plantes et animaux dans leur environnement, peut être depuis plus d’un million d’années. C’était devenu la connaissance de base de l’économie humaine. Ce qui est et a été économique et durable l’est et le sera si cela est conforme à l’évolution des principes qui ont modelé l’humanité avant l’ère moderne. La fin de l’ère économique coïncide avec la recherche, l’étude de l’économie de moins en moins comprise. On ne recherche que ce que l’on n’a plus : compréhension et maitrise d’économie et de durabilité. Cesser d’être véritablement humain et religieux c’est cesser d’appliquer les comportements qui nous avaient fait humain.
L’ÉCONOMIE : L’Été : Le mariage entre les plantes, les humains et les autres animaux
Agro Étho Phytologie
Définition: Étude des caractéristiques des plantes que l'on peut utiliser en agroforesterie, en examinant leurs caractéristiques de croissance, leurs besoins, leurs relations avec d’autres espèces, leurs usages et bénéfices mutuels. Cette étude est devenue anciennement la connaissance requise des humains, pratiquée pendant des douzaines de millénaires jusqu’à sa dégénération en monoculture.
La finalité de toute espèce est de maintenir sa structure. Pour les humains, cela inclue obligatoirement l’agriculture. C’est en accumulant et en connaissant plus d’une soixantaine de caractéristiques pour les arbres, moins pour les plantes, que l’on peut accomplir une symbiose entre humains et les règnes végétal et animal afin de favoriser le développement mutuel et durable que tous les anciens ont développé naturellement et pratiqué pendant des douzaines de milliers d’années.
L'étude des comportements animaux est l'Éthologie, mais les plantes aussi ont des comportements, au sens large du mot, en rapport avec leur environnement. Par exemple, on peut dire qu’une plante « carnivore » qui mange les mouches a un comportement carnivore. Aussi la plante qui fabrique des épines pour repousser les herbivores. Cette plante a un comportement défensif. La croissance et les bénéfices mutuels sont considérés ici comme des comportements, des échanges de services. C’est en connaissant les caractéristiques et les comportements au sens large que nous pouvons nous insérer dans un système économique et durable. On peut les utiliser à notre « avantage » tout en procurant des avantages en échange, au lieu de consommer l’environnement sans rien offrir en échange.
RÉCOLTE : L’Automne : Préparation pour se maintenir pendant la saison difficile à venir
Les humains ont pratiqué une agriculture durable de polyculture, celle de l’agroforesterie, jusqu’à ce que la monoculture apparaisse il y a quelques 9 millénaires pour s’étendre partout dans le monde. C’est à ce moment que commence l’érosion de ces connaissances millénaires qui permettaient l’agroforesterie et l’agriculture durable, pratiques anciennes presque complètement disparues aujourd’hui. Cette érosion se poursuit avec l’accélération continue de la perte des sols et l’accroissement de surface désertique de la terre. Presque chaque nouveau développement technologique moderne est une accélération de la vitesse de l’érosion et une multiplication de ses effets négatifs. Au lieu de favoriser la biodiversité et la symbiose entre nous et l’environnement la monoculture sert d’agent destructeur de biodiversité et d’accélérateur de pollutions et de misères. Si l’humanité n’avait jamais cessée ses activités agro forestières, elle n’aurait peut être jamais connue guerre et misère.
Il faut le répéter : La finalité de toute espèce est de maintenir sa structure, contrairement à l’économie moderne qui a comme but le profit monétaire de quelques individus, ce qui contribue au démembrement de la structure de la société, de l’individu, et de l’environnement.
Peu de gens veulent bien admettre que le monde moderne a été confondu (intentionnellement ou non) et s’est trompé de direction, et qu’ils participent souvent sans le savoir à éroder la connaissance cruciale qui assurait un développement économique et social durable. Mais il faut le dire. Le monde entier est aspiré et de plus en plus vers une voie négative : une éducation moderne avec des théories encore non démontrées comme économiques. Ce monde érode sa propre partie positive et n’enseigne pas les principes d’une économie naturelle. On ne connaît presque plus le sens de la durabilité.
Ceux qui ont abandonné essaient de nous faire croire que la durabilité n’est pas possible. Pourtant, une minorité de traditionalistes, ceux qui n’ont pas abandonné, forme la seule partie positive de l’humanité qui possède la connaissance prouvée durable puisqu’elle l’a vécue pendant d’innombrables millénaires.
RÉCOLTER L’INFORMATION POUR RECONSTRUIRE UNE ÉCONOMIE DURABLE
BOTTOM-LINE ÉCOLOGIQUE : L’hiver : Vivre de son accomplissement
Les humains comme les fourmis coupe feuilles (manioc) sont dépendant de l’agriculture, mais contrairement aux fourmis ils ont tendance à se comporter comme la cigale dans La cigale et la fourmi, un des contes de La Fontaine. Nous avons chanté au lieu de nous préparer, maintenant il faut danser. Lisez la fable de La Fontaine à ce site : http://www.bewilderingstories.com/issue209/cigale.html.
N’est pas religieux celui qui ne pratique ni ne cultive sa nature humaine et qui ne tente pas de reconstruire une économie et une structure durable conforme à sa nature. N’est pas assuré qui se fourvoie à ce point. N’abandonnons pas nos racines. Ne soyons pas pris au dépourvu si des changements ou une crise nous surprenaient sans avoir au préalable recueilli l’information éprouvée qui nous permettraient peut être de la traverser. Cette connaissance nous apporterait peut être des manières de faire face aux éventuels changements climatiques et/ou environnementaux, que nos prédécesseurs ont expérimentés mais que nous n’avons jamais connu, d’avoir recours a des techniques toutes simples, en voie de disparaître. Assurons nous de ne pas être pris au dépourvu, dans l’obscurité.
Proposition : Dans chaque pays ou il y a encore des populations qui possèdent encore un héritage traditionnel, des mesures devraient être prise pour collectionner systématiquement cet héritage, aussitôt que possible. Nous offrons gratuitement les outils que nous utilisons pour faire ce travail depuis 1987.
Seul un modèle durable peut servir d’exemple en vue de reconstruire une structure durable
.Participez positivement
Quelqu’un veut-il aider afin d’être prêt en particulier, en vue d’éventuelles turbulences à venir? Il faut mettre en place ces actions qui consistent à récolter partout dans le monde le peut d’informations qui restent, comparé à la majeur partie qui est déjà perdue à jamais, et reconstruire un mode de vie durable. J’ai développé et vécu avec une famille de quatre selon une technologie partiellement basée sur l’ancienne agroforesterie Maya et autres connaissances traditionnelles d’Amérique Centrale. Pour le réaliser il a fallut collectionner l’information traditionnelle régionale depuis 20 ans, information qui est de plus en plus dévaloriser par l’éducation moderne officielle. (Voir Useful Plants of Belize: Native Plants and Their Uses in the New Agriculture, vol. 1; Mario Lagacé et. al.; 2009.) Le temps presse pour recueillir le peu qu’il reste puisqu’il ne reste qu’une génération qui possède encore cette connaissance qui n’est pas vraiment reconnue comme valable ni enseignée, et est en ce moment rapidement menacée de disparition.
Y-a-t-il quelqu’un qui accepterait de mettre le minimum nécessaire à la disposition de ceux qui tentent de perpétuer et de réintroduire cette connaissance en formant qui veut bien apprendre afin de reconstruire une agriculture durable, mondialement. Cette agriculture qui a soutenue l’humanité pendant des dizaines de millénaires, qui procurait sante et bonheur et est la principale raison pourquoi l’humanité existe aujourd’hui. L’humanité moderne n’a jamais été prouvée pour être durable et n’est aucunement ce qui a soutenu l’humanité encore moins la biodiversité et un environnement sain, qu’elle détruit.

Conclusion : Depuis que nous avons adopté et enseigné ces fausses théories il y a plus de 200 ans nous ne pouvons plus interpréter, convenablement, la réalité, dès cette époque, encore moins aujourd’hui : peu de gens peuvent comprendre les écrits des anciens...Il est fait allusion au sens de la religion par exemple chez quelques auteurs entre le 16e aux 18e siècles, mais qui comprend le sens de leurs descriptions ? Ces fausses théories; production= économie au lieu de production non durable= destruction de notre support vitale, nous ont fait oublier l’essentiel : la santé et le bonheur. Nous en sommes arrivés au point ou nous détruisons, sans comprendre, ce qui nous est essentiel, mais ne pouvons déjà plus l’identifier clairement. Il faut apprendre de ceux qui ont été discrédités par l’enseignement, la propagande, les autorités modernes. Personne ne profite réellement de ces tromperies, orchestrées depuis plus de 1000 ans. L’abus, le crime ne paient pas, ils créent les déséquilibres, les maladies et le malheur pour tous. L’intelligence des anciens nous procurait, santé et bonheur pour tous….L’intelligence se dégrade a cause des supercheries, faussement qualifiées d’astucieuses. La solution n’est pas de continuer dans cette fausse voie, ni dans l’artifice, le semblant et la négation, elle est plutôt d’essayer, humblement, de reconquérir l’intelligence perdue. Le sort de l’humanité dépend de ceux qui ont été dévalorisés : a nous de le comprendre, de cesser de le nier et de les reconnaitre. Admettre, se sortir de cette dangereuse confusion, sont indispensables afin de pouvoir tenter de sauver l’essentiel.

Mots clés : agro éthologie, ethnobotanique, agriculture durable, agroforesterie ancienne, biodiversité, bénéfices mutuels, usages des plantes, santé et bonheur durables, polyculture, Agriculture économique, Agriculture spirituelle, Spiritualité économique, Essence humaine, Nature humaine, Dernière chance, Dernier recours, Économie appropriée, Vraie durabilité, Vraie économie, Future agriculture, Nouvelle agriculture, Humanité de demain, Agro écologie, Économie écologique, Agro Phyto Éthologie, Agro Phythologie, Phyto Éthologie, Étho Phytologie, Phythologie, Reconstruction, Phytologie.
Mario Lagacé Conseiller en Agroforesterie aioaae@gmail.com Tél. 501 653 0230

[aioaae]

« ART » DRAMATIQUE
L’art dramatique comme le langage ont été très travaillés chez les humains comparé aux autres espèces. Tout est possible pour eux : mensonge, confusion, manipulation, bref tout ce que les faibles utilisent pour tout détruire : structure sociale, santé, bonheur, équilibre, tradition et intelligence. Sans langage sophistiqué il est difficile de mentir et de tout détruire…cause première qui met l’espèce a risque.
Il peut aussi faire le positif mais il est très peu utilisé pour cela. On pourrait par exemple faire un film instructif pour reproduire les erreurs passées afin d’enseigner a l’humanité entière les erreurs a ne plus répéter et ainsi reprendre une vie intelligente. Voir : Reconstitution historique, et Cinéma.
Au lieu de cela les humains gaspillent des centaines de milliards, chaque années, au lieu d’aider ceux qui sont dans le besoins, pour continuer à avilir les cerveaux et l’intelligence humaine. TRES peu de films, aujourd’hui, contribuent a l’intelligence parce que l’objectif est le profit a tout prix, a court terme, et non pas l’intelligence ni le bonheur.
L’art dramatique a fait plus de dommage qu’on ne le pense car ce sont les politiciens dramaturges qui ont entrainés l’humanité à se fourvoyer a un point, peut être, de non retour.
Coluche aurait pu remporter l’élection s’il n’avait pas été déstabilisé par la débauche du monde moderne. Il aurait pu démontrer sans conteste, que l’art dramatique peut « tout ».