A propos de l'ethique qui doit animer l'humanitaire

[broken arrow]

J'aimerai ici entamer un débat a propos de l'humanitaire.
Ayant voyager comme touriste dans plusieurs pays africains j'ai pu y constater certaines choses qui m'ont posé problème. Et puis récemment j'ai rencontré plusieurs personnes ayant déjà fait des "missions" "humanitaires" en Afrique.Elles en étaient revenues blessées, révoltées; et qui au delà du choc des cultures on réellement été victimes d'abus. Et a leur retour ont même subit menaces, pressions, et abandon d'ONG et d'assos lorsqu'elle ont tenté d'obtenir réparation.

J'entamerai la discussion avec ceci:

Pour moi tourisme et humanitaire, quand ils sont mis ensemble ont comme un gout d'ironie, un petit quelque chose de misérabilisme condescendant. Attention, même, si l'humanitaire vient d'un sentiment humble et altruiste pour certains il doit être absolument doublé d'un sens critique aiguisé et d'une conscience sociale et politique.
A propos:
Je me souviens d'avoir rencontré a Dori au nord du Burkina une 20 aine de (?) type descendant de 4*4 neuf arborant tous les blasons d'asso comme UNICEF, peace corps... En observant les types faire un festin de mouton grillé et de brakina entouré de gamin mendiants des école coranique (ceux de 4 a 6 ans avec une boite de conserve autour du cou) je me suis demandé ce qu'il faisait en Afrique. Ils étaient tous des locaux je me suis dis qu'il gagnait juste beaucoup d'argent et qu'ils n'aidaient en rien les gens. Ne serais ce que de ne pas acheter de 4*4 neuf, en achetant d'occase la différence pourrais servir a acheter des centaines de bouquins de cours pour des collégiens ou de creuser un puits de grande profondeur...

Question: les ONG ne seraient-elles aussi une manne financière supplémentaire pour les hommes d'affaires des pays du tiers monde?